Предприниматель Эдгар Салдузи (скандальный экс-партнер экс-жены Б.Назарбаева, SM-market, FPNV и пр.) идет в маслихат. Его портретами завешана вся "Максима".

Мессидж строгий. "Мало уметьговорить, надо уметь писать без ошибок".

В районе "Самала" идет на переизбрание некий Олег Печеник. Я его "на автомате" перепутал с Анатолием Попелюшко, директором кондитерской фабрики.

А в моем районе опять пытается преодолеть конкуренцию со стороны однопартийцев юный нур-отановец с нелепо по-казахски звучащей фамилей Котенёв. Как выяснилось в Твиттере, Артура поддерживает Кыргызтелеком. Впору спросить тоном другого Артура, с КТК: как так вышло и кто за это ответит =)

На евижене засветился еще один претендент - алдаваец (не путать с адаевцами) Маратов. Если бы стал уйгур Шухрат стал Шоканом без этнически чувствительных объяснений, никто бы наверное особо и не заметил бы. А так - смахивает на старую историю со сменой одним чуваком своей фамилии Алиев, чтобы не ассоциироваться с Рахатом. Только не так смешно. Удивительно, что молодой политик маслихат считает законодательной властью...

Канал YouTube

Начало

Продолжение

За последнее время многие вчерашние - хоть и преимущественно онлайновые, но довольно-таки взасос "дружившие" - френды друг друга обвиняли во многом. На меня тоже катили бочку как те, кто придерживался версии о "массовом расстреле рабочих", так и те, кто полностью оправдывал применение оружия и гибель пятнадцати человек. Есть в этом конфликте представителей нашего медийного и онлайн сообществ нечто очищающее, но об этом потом.

Пока же хочу повторить, что в правовом государстве должно преследоваться и наказываться не только нарушение общественного порядка, но и чрезмерные усилия по его восстановлению - не говоря уже о фактах и о правомерности лишения жизни.

К работе правительственной комиссии по расследованию событий привлекают общественность, экспертов ООН - ОК. Создание следственной группы, которая намерена изучить обстоятельства применения силы полицейскими - положительный факт. Идет служебное расследование в отношении троих полицейских, подозреваемых в превышении своих полномочий. Хорошо.

Давайте подождем результатов, и наши позиции, даже если они противоположные, получат больше пищи для аргументации, превращаясь в мнения, а не домыслы.

Версия о перестрелке, а не расстреле. Иллюстрации к ней тут

Дисклеймер: Вчерашнее видео не отменяет моих ранее озвученных подозрений о спланированной информационной войне, а этот пост не отменяет вчерашнего пожелания о расследовании фактов применения оружия (которое, к слову, уже объявлено). Важно, чтобы не только общество и его радикализированная часть, но и силовики знали пределы дозволенного. No good fellows in this game, people were used in so many ways.

Позвонили, попросили на камеру объясниться по поводу претензий к освещению событий в Жанаозене каналом "К+". я оговорил, что претензии касаются выпусков за 16 и 17 декабря. Проговорили около получаса.

Верите ли вы, что все организовали журналисты "Республики" и "К+"?
- Нет, журналисты тоже часто становятся такой же жертвой манипулирования, как и общественность. Я не считаю, что "К+" специально приехал в Жанаозен за несколько дней для того, чтобы снять эти сюжеты - журналисты канала находятся там давно и регулярно давали в эфир апдейты из региона, несколько раз пострадали от нападений.

Кому вы верите - государственным СМИ или (сокращенно, условно - аблязовским) "К+" и "Республике". Считаете ли, что государственные СМИ дают более правдивую информацию. Почему к ним не озвучили таких претензий.
- Не только в отношении Жанаозеня, но и в отношении всех общественно-политических вещей казахстанское информационное поле очень разделено. Нет независимых СМИ, производящих материалы по стандартам качественной журналистики. Новости делятся на государственные и противоположные. Люди вынуждены выбирать между полярными точками зрения, отобранными, неполными фактами. Немногие сравнивают разные источники, становясь более подверженными пропаганде или контрпропаганде. К государственным СМИ нет претензий не потому, что они лучше, а потому что от них не ждешь ничего, кроме официоза. С "К+" спрос больше - ведь вы позиционируете себя как независимое, объективное СМИ. Что касается правды, то хуже всего, что истину мы никогда не узнаем.

Что именно вы считаете было необъективно в сюжетах "К+"?
- Главное - смешивание понятий "забастовщик" и "провокатор". О наличии последних неоднократно говорили не только официальные источники, но и руководители партии "Алга". Но журналисты, хотя и говорили в начале сюжетов о провокациях, уже буквально в следующем предложении резко переключались на фразы вроде "жестоко расправились с нефтяниками" и "расстрел рабочих" - именно так был озаглавлен один из роликов "Без комментариев" - на нем виден спецназ, стреляющий в воздух, потом камера обгоняет их и показывает толпу вдалеке. Слышны выстрелы, но камера не показывает куда они направлены - в людей или в воздух. В стороне видна пара гражданских, не спеша идущих по тротуару*.

Что это - умышленное анипулирование, непрофессионализм или сыграла роль экстремальность ситуации?
- Я был бы рад ошибаться, но на необъективность указывают несколько вещей. Во-первых, начиная с довольно - насколько возможно в такой ситуации - взвешенных фактов о ситуации, сюжеты заканчиваются тенденциозными комментариями, в которых нет речи о провокациях и погромах, а есть только о жестоко подавленном восстании рабочих. Например, г-н Шумкин из Караганды говорит "Люди восстали, власть виновата", г-жа Томилина из Шахтинска говорит - "однозначно спровоцировали власти", люди с улицы, которые днем 16 декабря еще не могли знать достаточно для оценки событий, но уже говорят "Поднялся народ, нельзя стрелять в него". Тот же евродепутат Пол Мерфи невольно проговорился в эфире, сказав, что "он поговорил с людьми, общавшимися с очевидцами, и они ему сказали" о десятках убитых и поэтому он - по сути, получив информацию из третьих рук - "не может верить следствию". На следующий день мое разочарование усилилось, когда обширный комментарий от Рахата Алиева - и в пересказе диктора, и потом в виде зачитанной цитаты его заявления с призывом к президенту подать в отставку - был дан перед информацией о заявлении Комитета ООН по правам человека. Видимо, Алиев считается более авторитетным источником?

* Пока я доехал до дома после интервью, твиттер партии "Алга" отреагировал на мои вопросы по видео "К+", озаглавленного "Расстрел рабочих". Они прислали мне ссылку на любительскую съемку из окна действий ОМОНа, и это видео меняет многое в моем отношении к событиям.

Да, к тому времени митинг перестал быть митингом, уже многое было сожжено и разграблено в городе, ситуация стала бесконтрольной. Однако на этом видео не видно пределов самообороны полицейских, не видно также защиты мирного населения или какой-либо собственности.

Здесь видно, что полиция применяет силу непропорционально, произвольно и жестоко. И тут нужно сказать прямо - государство должно признать то, что силовики перешли черту, на то не имея достаточных оснований. Государство должно расследовать все факты ранений и убийств, выявив и обнародовав их обстоятельства. Государство должно найти виновных в совершении фактов необоснованного применения насилия, и наказать свою полицию.

*

Суммирую больше для себя - в Фейсбуке апдейты со временем уходят в неизвестность, как и в Твиттере.

Активизируются Серикжан Мамбеталин, собравший вокруг себя реакционную часть нац-патов для участия в парламентских выборах, очевидно, после получения финансирования из неизвестного источника, Ержан Досмухамедов (Эрик Дос, бывшая креатура Кулибаева, перекупленная позднее Алиевым, который, в свою очередь, в последнее время находится в альянсе с Аблязовым) и Хасен Кожахметов. Складывается более широкий альянс "беглецов" и нац-патов, в дополнение к группкам, называющим себя коммунистами и социалистами. Причудливое сочетание. Впрочем, как и Аблязов+Алиев.

Аблязовская газета "Республика" 14 декабря публикует анонс митинга с текстом листовки, где бастующие впервые выдвигают политические требования. Правда, к обращению не оставлено ни одной подписи, хотя лидеры у забастовщиков есть. Вместо этого оно подписано инициативной группой Мангыстауской области. Ссылку на обращение распространяет, в частности, Досмухамедов. На Мамбеталина, видимо, возлагается роль вывода народа, который будет наэлектризован противоречивыми сообщениями, в Алматы 17 декабря. Символизм, видно, должен был сыграть не последнюю роль в мобилизации. Так или иначе, бастующих, очевидно, подставили, но 16 декабря провокация вышла из-под контроля организаторов.

Появляется видео. По нему трудно делать выводы - убийств нет, "жестокой расправы" тоже - скорее, наоборот, видна беспомощность полиции и чистой воды погром. Учитывая масштаб и оперативность развернутой информационной кампании (потрясающую оперативность проявляют анонимные социалисты в Лондоне и молодой евродепутат, уже приезжавший в Казахстан - его визит не освещался никем, кроме "Республики" - который спешит объявить события, о которых толком никто еще не знает, массовым убийством, расстрелом мирной демонстрации, а также днем вбрасывает цифры о погибших в 5-7 раз превышающую официальные данные, полученные вечером), можно сделать вывод о спланированной провокации.

Посмотрим - твиттер @zhanaozen накануне писал о том, что аким им угрожал разгоном, ночью все ждали ОМОНа, но наутро все увидели юрты и сцену. Утренние твиты - "все на площадь, все берется борьбой". Потом - "менты в нас стреляют". Какому идиоту во власти пришло бы в голову устроить такое в День независимости? А кому пришло бы в голову устроить такое, чтобы насолить власти? Похоже, что людьми просто манипулировали. С чего все началось - версий много, от того, что в толпу рабочих врезался полицейский "бобон" (в день 20-летия независимости - это именно то, что полиция бы стала делать, лично для президента) до того, что "столкновения спровоцировали сами власти, устроив праздник" на главной, заметьте, площади города, а бастующие остановили праздничное шествие.

В считанные минуты толпа принялась крушить сцену, бить полицейских, ломать машину и автобусы, жечь. И это, наверняка, дело рук провокаторов - трудно представить, что бастующие рабочие пришли на мирный митинг с палками и бутылками с зажигательной смесью (правда министр МВД уже объявил виновными в погромах именно забастовщиков). Как и трудно понять, почему К+, Пол Мерфи и Республика до сих пор называют мирной демонстрацией то, что закончилось поджогом административных зданий.

"К+" был готов к освещению - за несколько часов снимается "экстренный" сюжет, изобилующий комментариями из разных концов Казахстана и из Брюсселя, а также картинкой с трассы, где показана переброска полиции и внутренних войск - видимо, там дежурила отдельная съемочная команда. Потом в освещении пошли сбои - ситуация вышла из-под контроля, начались погромы и грабежи. "Республика" пишет о "трех убитых полицейских". К+, в отличие от иностранных ньюсмейкеров, упоминает провокаторов и прямо не говорит о расстреле рабочих, но вкладывает это в уста комментаторов, чем и заканчивает сюжет. Соцсопротивление, тем временем, раскачивает дезинформационную волну - о том, что в регионе остановлена добыча нефти в поддержку бастующих, о планируемых акциях протеста в других городах. Загранбюро тоже не дремлет - пишет о пикетах "в столицах мира".

Идеально выбран день для провокации - 20-летие независимости, казахстанские СМИ молчат (даже если не отдыхают), иностранные работают, блоги рулят, формируя общественное мнение. Вот такая информация распространялась на самых разных площадках - характер мессиджей и вся информационная кампания с участием евродепутата и прикормленные западные НПО была, похоже, призвана представить Жанаозен как Андижан.

Плюсом властей стала оперативность реагирования и отказ от соблазна замолчать ситуацию, чтобы не обидеть папу. Большой ошибкой властей стало то, что информация была неполной, а вопросы на брифингах задавать не разрешалось. Главный вопрос - кто именно и как именно стал чьей именно жертвой - остается пока без ответа. Еще большая ошибка - молчание людей, являющихся лидерами государства.

Нагнетаемая истерия была основана на том, что "власть расстреляла людей". В реальности же, важно одно - погибли люди. Причем, как сообщали люди с мест, среди погибших были случайные люди, не забастовщики, не полицейские. Почему? Они могли быть жертвами провокаторов - которые, скорее всего, были привлечены из числа околонефтяных бандитских группировок. Немотивированные убийства в Жанаозене, явно призванные дестабилизировать обстановку, уже были.

Важно провести расследование и создать общественную комиссию для контроля над ним. Надо выяснить кто виноват в гибели людей и в том, что мирный митинг превратился в погром.

Не успели снять фильм для Jameson? Ваше творчество не умещается в 60 секунд? Поспешите, вас ждет Четвертый фестиваль любительского кино Sweded Films Fun Festival в баре DK!

В следующее воскресенье, 25 декабря, в баре пройдет показ и награждение лучших фильмов в категориях "Шведед" и "Авторское Кино". Работы принимаются до 23 декабря. Напоминаем, что "шведед фильм" (см. фильм "Перемотка" - "Be Kind, Rewind") - это короткий и смешной римейк на известный кинофильм. На программу "Авторское Кино" будут приниматься короткометражки на любые темы продолжительностью от 2 до 15 минут.

Награды ждут кинематографистов по номинациям "Лучший Sweded фильм", "Лучший Авторский фильм" и "Лучший режиссер". Призы в этом году предоставят неизвестный меценат (смартфоны Nokia), кинотеатр "Иллюзион" и кое-кто еще (организаторы приберегают информацию о самом вкусненьком).

Для участия в фестивале необходимо выслать заявку на адрес diana.bk@gmail.com В теме напишите «Заявка на SFFF», а в самом письме укажите режиссера, контактный телефон, название фильма и ту программу, в которую вы подаете свою работу. Видео принимается в форматах MPEG4, AVI, записанное на DVD диск.

тел. 291-09-29, 8 702 104 40 45

В жюри приглашены семь человек, а свое участие в оценке уже подтвердили кинокритик Олег Борецкий, музыкальный эксперт Нурберген Махамбетов и звезда фильма-победителя прошлого года Мади Мамбетов.

первый день конференции оставил странные ощущения - первая сессия была представлена чиновником ОБСЕ и профессором, изложившими общую картину регулирования Интернет в 56 странах-участницах ОБСЕ. Вторая сессия была мировоззренческим полетом мысли на грани двух одинаково бессмысленных вещей - 1) очередные спекуляции на тему сожительства традиционных СМИ и Интернет-медиа, и 2) псевдонаучные и мелкобытовые рассуждения по поводу "конвергенции/ассимиляции" и недостатка живого общения в век соцсетей. На третьей сессии, собственно, было обсуждение правовых и политических практик по регулированию в странах региона. Но, как ни странно, Спецпредставитель ОБСЕ по свободе слова, сидевшая в зале вначале, после обеда отсутствовала.

Далее - доклад, сделанный после выступления представителя Министерства связи и информации Макажана Шайкена. Вопросов к нам (особенно к Макажану) было много, задержали регламент на 45 минут.

Недавно узнал о существовании в Казахстане Ассоциации религиозных объединений. Наверное, ее существование оправданно, но в последнее время тема гипертрофирована настолько, что уже пора мобилизовать общественные силы для защиты от религиозного влияния и, по большому счету, для защиты светскости государства.

Любая деятельность, направленная на управление и манипуляцию духовным миром человека, непрозрачна.

И ужесточение закона, требующего от религиозных объединений большей отчетности, вкл. перерегистрацию выглядит оправданным в глазах значительной части общества. Появление политической оппозиции в виде религиозных форматов с потенциалом мобилизации, которого нет ни у какой другой политической силы, еще и финансируемых организованными преступными группировками не выгодно никому из тех, кто заинтересован в цивилизованном развитии государства.

Другой вопрос, что параллельно должны приниматься такие же решительные меры по ликвидации бедности и повышению авторитета ДУМК (в т.ч. и через введение механизмов внутренней демократии), а также «приоткрываться окна» легальной политической конкуренции идей вместо фиктивного соперничества сателлитов. Впрочем, речь о другом.

Тот факт, что религиозные права (свобода вероисповедания/совести) в демократическом государстве имеют такую исключительность - это ошибка, преувеличение, заблуждение. Когда журналисты после терактов исламистов бегут к священнослужителям за комментариями — это интеллектуальный кризис. Выход вопросов, фактически противоречащих принципам открытого общества и внутренней свободы личности, на уровень политической повестки дня, нельзя назвать совершенно недопустимым - но это точно перебор.

Граждане должны иметь право на альтернативное представление альтернативных интересов. Поэтому сегодня правильная постановка вопроса - это право на свободу убеждений (freedom of conviction). И гражданскому обществу — НПО (новым и/или старым), политическим партиям, движениям, общественным деятелям и пр. — следует заявить об истинно либеральном праве граждан на свободу от религиозного влияния.